中兴通讯非正式官宣：5G专利已实现对外许可收益
作者：黄莺
来源：互动易
但是在另一条有关5G的提问中，却还是透露出些许内容。有投资者问，“建议公司禁止公司参与5G建设的国家提高专利使用费用”。
来源：互动易
在中兴通讯的回复中，有一句话值得注意，“目前中兴通讯已凭借包括5G专利在内的专利储备获得了可持续的许可收益”。
这是中兴通讯第一次从官方的口中获知5G专利已经获得了许可收益，表明中兴通讯的对外许可之路也正在慢慢走通。
因为在此之前，除了在仲量联行的报告中提到中兴通讯的专利价值能在2021-2025年为公司带来45-60亿元的收入，中兴通讯在对外许可上一直比较低调。
低调到去年一直提到已经起诉了一家中国企业，但是公众一直不知道被告的是哪家，还是在今年四月份，我们首先通过企业公开的诉讼信息，率先披露了中兴通讯起诉的对象是天珑移动，这场诉讼非常值得关注，也被称为国产FRAND费率裁决的第一案，发生在两家中国公司之间。
目前，双方的案件可能还在进行之中。当然，也不排除双方已经和解的可能（补充：中兴披露双方打的是4G诉讼），因为从天珑移动的角度，做手机的企业基本上都是尊重知识产权的，也都有缴费的意识，差别只在费率高低，是否会影响到企业的生存了。
如果按照我之前文章中预估的中兴通讯的5G专利费可能会在1.5-2.5美元/unit之间，实际成交价可能会更低一点。这个可能会是中兴通讯的要价。
但是这个价格对于很多国内制造型的企业来说，可能还是一个不小的数额。当然，在这一过程中，中兴通讯的专利价值可能是会被质疑最多的。
因此，在国内的环境下，顺畅收费还是有难度的。另外一种可能就是国内企业有需要以中兴通讯的许可费率做可比价格，进行与他人的谈判，当然这种可能性比较低。
但是对于外国企业而言，中兴通讯的要价可能会被认为是FRAND的，所以，披露出来的5G已有专利许可收益，也不排除是先与外国企业签的协议。
而且可以肯定的是，这是中兴通讯一对一的双边许可谈判出来的，因为目前的三个5G专利池都还没有凑齐或是开张。中兴虽然是一些专利池的成员，但是至少在5G方面的收益，目前应该还没有从专利池收到过，有的只是4G/3G的专利。
实际上，中兴通讯去年还以许可人和被许可人的身份加入了Access Advance HEVC专利池，但是这些专利池的收益，还很难满足中兴通讯未来每年基本保持9-12亿的许可收入。
因此，推动双边谈判，在传统的手机行业，实施收费，就是最现实的选择，这其中不乏苹果、三星等国外大的征收对象，这些企业的知识产权意识是到位的，只要费率合理，就可以签署成功许可协议。
而且这对这些巨头而言也是双赢，这些巨头，像苹果公司，就可以拿着与华为、中兴签署的可比协议与爱立信进一步斡旋等。
总之，5G专利获得许可收益，对于中兴通讯来说，是个好消息，意味着专利正在从成本中心转型，只有将过去积累的专利实现货币化，形成良性的循环，才有可能继续去投资未来。
过去几年，中兴通讯在美国的制裁下，专利申请量已经多年降低，缺少许可收益，也是让企业步履维艰的因素之一，因为无论是从海外专利布局的成本，还是像中兴通讯、华为、TCL、联想等在海外，尤其是美国、德国、英国的专利诉讼，每一次诉讼都是几百万美元，甚至更高。
这些成本的付出对于企业来说都是很大的，目前中兴通讯的许可只能说先填补这些的支出，未来才能涵盖到部分的研发支出抵消。
与华为宣布已经通过专利许可实现了收支平衡，甚至略有盈余不同，中兴通讯的许可之路可能要更长一些。
但是，如论是华为还是中兴通讯，在许可上既要遵循国际惯例，也要有中国思考在其中，不能完全照搬西方传统的费率计算方式。
目前来看，华为最先公开的费率结构相对还可以，为中国企业从正向规范全球SEP许可的规则和费率，开了一个头。随着中兴通讯等企业的跟进，中国企业对定价权的影响，也会给全球许可格局带来一些变化。